33 junio 2000 más Argumentos ¿comentarios?

Fundamentalismo con piel de cordero En este mes de junio se celebrará en Nueva York la Sesión Especial de Naciones Unidas “Mujer 2000, Igualdad entre los géneros, desarrollo y paz para el siglo XXI”, cinco años después de la IV Conferencia Mundial de la Mujer de Beijing, sesión que se ha denominado “Beijing más 5”. Ante este acontecimiento El Mercurio ha publicado diversas informaciones que hablan de un supuesto “nuevo feminismo”. En un documento preparado por la Fundación Jaime Guzmán y el Movimiento Mundial de la Mujer, se exponen un conjunto de ideas cuyo objetivo es cuestionar los planteamientos del movimiento feminista, en particular en lo que respecta al reconocimiento de los derechos reproductivos y sexuales. Y tratan de presionar para que el gobierno retroceda respecto a los acuerdos asumidos en las últimas conferencias internacionales sobre la mujer y, sobre todo, impedir que éstos se apliquen en Chile.     Proponen un “nuevo feminismo” sustentado en el respeto a la naturaleza de las personas y en el valor de la maternidad. El “nuevo feminismo”, agregan, debe partir por atender a los problemas más inmediatos de las mujeres más pobres. Sin embargo, más allá de estos planteamientos iniciales, sus discursos tienen por objetivo evitar el tratamiento y discusión de tres temas importantes de la sociedad: el embarazo no deseado y la existencia de abortos, la responsabilidad que le cabe a las políticas públicas en la educación sexual de los adolescentes y la realidad de la homosexualidad.     En toda sociedad existen y se confrontan posiciones diferentes; esto hace bien a la democracia y enriquece los espacios de debate público. Sin embargo, la oposición se equivoca cuando exige que el Gobierno retroceda en los compromisos que ha suscrito el país en instancias internacionales y pase a adoptar las posiciones de los grupos señalados. Al Gobierno democráticamente elegido no sólo le corresponde, sino que además tiene el compromiso de expresar sus posturas favorables a los derechos de la mujer porque son parte del programa con el cual ganó las elecciones.     Argumentos para el cambio desea contribuir al debate en estos días y alertar sobre aquellas ideas que, bajo una apariencia de protección a la maternidad y preocupación por los pobres, buscan perpetuar la subordinación y discriminación de las mujeres.

Sabía que... Chile ratificó la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer en 1989.

Dar a luz es natural, criar a los hijos es social El documento de la Fundación Jaime Guzmán propone mejorar la situación de las mujeres a partir de sus “condiciones naturales”. Nadie duda de que es la mujer quien se embaraza y da a luz y en eso el consenso es elemental. Pero del hecho de dar a luz no se deduce que sean sólo las mujeres quienes deban asumir las responsabilidades que se derivan de la crianza de los hijos. Y es allí donde esa condición natural se transforma en un elemento de discriminación social de las mujeres. Estas tareas, así como la formación de las nuevas generaciones y el cuidado de las personas deberían ser asumidas también por los hombres, no sólo porque las mujeres trabajen fuera de casa, sino por que ese reparto más equitativo de responsabilidades es una fuente de satisfacción y de enriquecimiento de las relaciones familiares y humanas, y una manera de asegurar que los hijos cuenten con la cercanía de la madre y del padre. Un reparto más equitativo ofrece a las mujeres la posibilidad cierta de desarrollarse como madre y como trabajadora o profesional, y mejora la calidad de vida de todos los miembros de la familia.     Bajo el supuesto de armonizar la vida familiar y laboral de las mujeres madres, “el nuevo feminismo” oculta las características actuales del mercado de trabajo que exigen de los trabajadores y trabajadoras una disponibilidad total a los requerimientos de la producción. Son estas características las que impiden una nueva articulación entre vida familiar, laboral y personal, y no la maternidad en sí misma. Frente a estas características, y para paliar el problema de la pobreza, proponen crear para las mujeres trabajos remunerados con horarios flexibles, jornadas parciales o radicados en el hogar. Pero cuando estas condiciones se destinan sólo a ellas, quedan confinadas a posiciones subordinadas, con menores ingresos y con pocas perspectivas de desarrollo laboral, recayendo en las mujeres el costo de integrar la vida personal, familiar, cultural y laboral. El camino más adecuado es ofrecer igualdad de oportunidades a las mujeres y a los hombres en el mundo laboral, para acceder a más y mejores empleos, y que ambos padres se ocupen del trabajo de cuidado y educación de los hijos.

Sabía que... el SERNAM tiene el mandato legal (Ley 19.023) de “garantizar el cumplimiento de la Convención”.

De qué hablamos cuando decimos derechos reproductivos Una estrategia muy usada por quienes critican los avances alcanzados en Beijing respecto al reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos es tratar de confundir a la opinión pública mediante la identificación de estos derechos con el aborto, el embarazo adolescente y la homosexualidad. Para ellos/as garantizar los derechos reproductivos es propiciar el aborto. Tratan de convencer a la opinión pública de que existen personas, grupos e incluso el mismo Gobierno que buscarían convertir el aborto en algo parecido a tomarse un vaso de agua, algo que se hace sin pensar y a cada rato. No consideran la dolorosa realidad de miles de mujeres que recurren cada año al aborto clandestino en Chile, abortos que constituyen una de las principales causas de mortalidad materna, con todas las consecuencias negativas que esto tiene para las familias. Son las mujeres pobres, a quienes dicen defender, las que están más expuestas al maltrato, la humillación y la cárcel cuando llegan con abortos incompletos a los hospitales. Por esto, muchas de ellas no van a los hospitales pese al riesgo de muerte que corren. Si no queremos que se produzcan abortos, precisamente por eso, es necesario que no haya embarazos no deseados y para que esto no ocurra, los/as jóvenes necesitan una adecuada educación sexual. Al mismo tiempo, todas las personas en edad fértil necesitan acceso a los anticonceptivos y un entorno que las convierta en seres responsables de sus actos, capaces de decidir por sí mismas cuántos hijos desean y cuándo.     Según estas posiciones, ampliar el concepto de mujer para que alcance a las niñas estimula el inicio más temprano de la vida sexual. Una vez más se niegan a ver la realidad: cada año miles de adolescentes se embarazan, independientemente de si las autorizan o no, con el consiguiente efecto devastador sobre sus vidas y desarrollo futuro. Negar que esto sucede equivale a dejarlas libradas a su suerte y luego condenarlas socialmente. Obligar a los/as jóvenes a desenvolverse en la vida sin apoyo en este terreno es una enorme irresponsabilidad que pretenden ocultar tras falaces argumentos. Garantizarles los derechos reproductivos significa ofrecerles la educación sexual necesaria para que puedan prevenir un posible embarazo y buscar la información que les permita cuidarse adecuadamente.     Pero los fantasmas van aún más lejos cuando afirman que hablar de género es el camino para “propiciar” la homosexualidad. Según ellos, las personas podrían elegir entre ser mujeres, hombres u homosexuales, simplemente porque amanecieron con un determinado estado de ánimo. Por otra parte, dan a entender que homosexuales y lesbianas serían pervertidos que estarían seduciendo a niños y niñas. Desconocen que la homosexualidad ha existido en todas las sociedades y es producto de biografías particulares. Por otra parte, no son homosexuales ni lesbianas quienes comenten los delitos sexuales contra menores como hemos visto los últimos días. Una sociedad moderna y democrática no debería discriminar a las personas en razón de su orientación sexual, ni debería obligarlas a encasillarse en la heterosexualidad, que produce situaciones dolorosas, conflictivas y anómalas, como negar su identidad y aparentar ser aquello que no se es.     Con un razonamiento muy elemental, pretenden aplicar a estos temas tan sensibles en la vida de una persona una lógica represiva que en el caso del aborto vendría a decir que si éste no fuera delito todo el mundo abortaría. ¿Puede tomarse en serio semejante razonamiento considerando la agresión física que significa para cada mujer concreta una intervención de este tipo? La realidad es que siempre que ocurre un aborto existe detrás una situación límite de muy difícil solución; nadie aborta por gusto, eso son sólo fantasmas.

Sabía que... el aborto es una de las principales causas de mortalidad materna en Chile.

La tendencia mundial es acabar con la discriminación En los últimos años, las Naciones Unidas han convocado a distintas conferencias internacionales donde se han debatido temas de interés para la sociedad mundial: Derechos Humanos, Desarrollo Social, Protección al Medio Ambiente, entre otras. La mayoría de las naciones y de las personas que toman decisiones que competen al desarrollo de la humanidad han coincidido en la necesidad de eliminar toda forma de discriminación y en buscar caminos que conduzcan a respetar los derechos humanos de las personas independientemente de su origen, raza, cultura, sexo, y filiación religiosa y política. En todas las Conferencias se ha coincidido en que una mayor equidad entre los géneros es una condición indispensable para lograr sociedades desarrolladas y capaces de vivir en paz.     En la IV Conferencia sobre la Mujer realizada en 1995 en China se aprobó una Plataforma de Acción Mundial. Los contenidos de la plataforma son el producto de un largo proceso de organización y movilización de las mujeres de todos los países del mundo. Dicha Conferencia significó el reconocimiento mundial de la discriminación que sufren las mujeres y de la desigualdad de oportunidades entre mujeres y hombres para acceder a los recursos económicos, sociales y culturales. Un pequeño número de países y de organizaciones se oponen a esta corriente universal e intentan volver atrás en los acuerdos de Beijing.     Desde 1995 la plataforma ha constituido una herramienta fundamental para que en cada país se impulsen políticas y programas destinados a eliminar las causas de la discriminación. Ha sido invocada para legislar contra la violencia doméstica, para cambiar los contenidos de los textos escolares que presentan imágenes estereotipadas de mujeres y hombres y para reconocer que en Chile existen varios tipos de familia y que todos deberían tener los mismos derechos.     La responsabilidad del Gobierno en la Conferencia de junio es trabajar en conjunto con los gobiernos de los países que apoyan los avances hacia la eliminación de todas las formas de discriminación en las sociedades contemporáneas, para lograr que se llegue a mejores acuerdos para aplicar la Plataforma de Beijing y no aceptar ningún retroceso.     La Plataforma de Acción Mundial constituye un logro para las mujeres que hay que defender para avanzar en el camino de la construcción de una sociedad más democrática, justa y equitativa.

otros Argumentos ¿comentarios?

Argumentos para el cambio     ISSN 0717-2346 una publicación del: CEM (Centro de Estudios de la Mujer) Purísima 353, Santiago, Chile teléfono: 777 1194, fax: 735 1230, correo-e: cem@rdc.cl http://www.cem.cl Esta publicación cuenta con el apoyo financiero del Instituto de la Mujer de España.